第四节北洋内部的战守争执（1 / 2）
第四节北洋内部的战守争执
山东地区防务上分两块——北洋，山东。
而北洋负责的威海防御上又分成两块——舰队，岸炮。
威海岸防部队为威海港而存在。他们参与了威海港的建设，修建了炮台，又留驻成为岸炮队和卫队。
1887年（光绪十二年），直隶总督、北洋大臣、海军衙门会办李鸿章，奏准派绥军、巩军各四营到威海卫，以道员戴宗骞为统领，总兵刘树德、刘超佩任分统。
绥、巩军本是吴大澂在吉林帮助吉林将军练军时编成，后来调至山东，成为北洋系列。
1888年又调派护军两营驻刘公岛，总兵张文宣为统领。这支队伍，原是李鸿章的亲兵营，嫡系中的嫡系。
甲午战争爆发以后，北岸的绥军，南岸巩军，刘公岛护军各增募两营。
驻威陆军达到了16营，一万多人。
这一万多人具体任务，还是全部围绕炮台。
而炮台，是护卫海港。与他们当初来到威海建设和守卫炮台时，是同样的任务。
可是，现在最大的威胁来自己陆上，也就是来自炮队和卫队的背后。
炮台守军的行动，应该最围绕舰队，同时考虑自己的具体处境，面临的实际难题。
而舰队呢？
舰队也面临着一个至关重要的问题，无法及时给炮台一个明确的答案——他们将何去何从。
……………………………………………………
战争的实质，就是“保存自己，消灭敌人”。
“唯有保存自己，才能消灭敌人。”
“消灭敌人，是为了更好地保存自己。”
这些相互矛盾的原则，哪句对，哪句错？其实都是对的。在这一对辩证的矛盾当中，需要根据情势来判断，选择自己的行动。
是打过去呢，还是防守呢，还是……转身就走（当然不是单纯地跑了不回来了）。而且，我曾说过，进攻中有防守、防御中有进攻这个道理。
现在，大清、北洋，都面临这个问题。
……………………………………………………
从清廷到内外臣工意见倒是一致了——保船为要。但是，如何才能保全铁甲舰呢？
大家的认识并不一致，彼此的意见分歧还相当明显。
光绪皇帝自己一度还主张主动出击。
这样考虑的理由嘛，非常符合军事原理：既然倭寇逼近，敌舰队必然会进犯威海军港。不如主动出击，联合海陆击退敌人。海军呢，既断敌退路，这样敌人也就无法靠近威海军港了。
用他在电寄李秉衡的谕旨中所说的，“现在贼踪逼近南岸，其兵船多只，难保不闯入口内，冀逞水陆夹击之诡谋。我海舰虽少，而铁甲坚利，则为彼所无，与其坐守待敌，莫若乘间出击，断贼归路。威海一口，关系海军甚重。”
光绪还激励大家，“在事将弁兵勇，倘能奋力保全，将登岸之贼迅速击退，朝廷破格酬功，即丁汝昌身婴重罪，亦可立予开释。”[《军机处电寄李秉衡谕旨》，《清光绪朝中日交涉史料》]
从理论上讲，光绪的方法，绝对是个抓住全局关节点的招法，一招出去，解决两处问题——敌人别说靠近威海口，连岸都上不去，陆上也安全了。
可是……本钱呢？光绪所恃，是敌人畏惧的铁甲舰。
但在北洋海军舰只减少、镇远铁甲舰重伤的情况下，即使“乘间出击”，结局实在是难料。
如果再有完整的六艘主力舰，丁汝昌也敢冲出港去，海上迎击。不求有功，但求堵住朝中那些人的嘴，他也会干。
关键是实力。如果有那个实力，日本人也就不会来了。
既然没这个实力，只能采取守势。
丁汝昌所想的，正是依托岸炮，首先“保护自己”。同时在敌人来攻的时候，还能合力保港，做一点贡献。
……………………………………………………
于是，丁汝昌提出了一个“水陆相依”的策略。
早在1月13日，朝廷命令李鸿章筹措威海的防御，“悉心筹酌，饬令海军诸将妥慎办理”。李鸿章判断，“查倭如犯威，必以陆队由后路上岸抄截，而以兵船游弋口外牵制我师”，采取水陆夹击之势。所以命令丁汝昌考虑“兵轮当如何布置迎击”，做到“水陆相依，庶无疏失……”[《寄刘公岛丁提督刘镇》，《李文忠公全集电稿》]
丁汝昌就抓住了“水陆相依”，与诸将合议，提出了一个具体方案。
一、根据敌我舰队的力量对比，军舰与炮台互相依辅是唯一可行之法。
二、威海与旅顺港口情形相异，水面开阔、回旋余地大。（也特地表明，不会出现皇上担心的“若敌船逼近，困守口内，转致进退不得自由”的情况。）
三、威海后路地阔兵单，全靠后路有大股游击之师，防敌抄袭后路，庶几威防可固。
这个方案，到了李鸿章同意，“海军所拟水陆相依办法，似尚周到。”[《北洋大臣来电》，《清光绪朝中日交涉史料》]
……………………………………………………
这俩人配合默契，真不够地道啊。
丁汝昌的计划中，竟然还管上陆军了，把球踢给陆上，全靠后路的“大股游击之师”。
当然，他也不仅仅是难为李秉衡。李秉衡那点人也不够。
丁汝昌寄希望的，是向皇上要来“大股的增援”。
……………………………………………………
因为要保船，丁汝昌皆力反对关于舰队出击的命令，或任何离港的要求。
并且不惜称：若海军一走，陆军心寒……
山东地区防务上分两块——北洋，山东。
而北洋负责的威海防御上又分成两块——舰队，岸炮。
威海岸防部队为威海港而存在。他们参与了威海港的建设，修建了炮台，又留驻成为岸炮队和卫队。
1887年（光绪十二年），直隶总督、北洋大臣、海军衙门会办李鸿章，奏准派绥军、巩军各四营到威海卫，以道员戴宗骞为统领，总兵刘树德、刘超佩任分统。
绥、巩军本是吴大澂在吉林帮助吉林将军练军时编成，后来调至山东，成为北洋系列。
1888年又调派护军两营驻刘公岛，总兵张文宣为统领。这支队伍，原是李鸿章的亲兵营，嫡系中的嫡系。
甲午战争爆发以后，北岸的绥军，南岸巩军，刘公岛护军各增募两营。
驻威陆军达到了16营，一万多人。
这一万多人具体任务，还是全部围绕炮台。
而炮台，是护卫海港。与他们当初来到威海建设和守卫炮台时，是同样的任务。
可是，现在最大的威胁来自己陆上，也就是来自炮队和卫队的背后。
炮台守军的行动，应该最围绕舰队，同时考虑自己的具体处境，面临的实际难题。
而舰队呢？
舰队也面临着一个至关重要的问题，无法及时给炮台一个明确的答案——他们将何去何从。
……………………………………………………
战争的实质，就是“保存自己，消灭敌人”。
“唯有保存自己，才能消灭敌人。”
“消灭敌人，是为了更好地保存自己。”
这些相互矛盾的原则，哪句对，哪句错？其实都是对的。在这一对辩证的矛盾当中，需要根据情势来判断，选择自己的行动。
是打过去呢，还是防守呢，还是……转身就走（当然不是单纯地跑了不回来了）。而且，我曾说过，进攻中有防守、防御中有进攻这个道理。
现在，大清、北洋，都面临这个问题。
……………………………………………………
从清廷到内外臣工意见倒是一致了——保船为要。但是，如何才能保全铁甲舰呢？
大家的认识并不一致，彼此的意见分歧还相当明显。
光绪皇帝自己一度还主张主动出击。
这样考虑的理由嘛，非常符合军事原理：既然倭寇逼近，敌舰队必然会进犯威海军港。不如主动出击，联合海陆击退敌人。海军呢，既断敌退路，这样敌人也就无法靠近威海军港了。
用他在电寄李秉衡的谕旨中所说的，“现在贼踪逼近南岸，其兵船多只，难保不闯入口内，冀逞水陆夹击之诡谋。我海舰虽少，而铁甲坚利，则为彼所无，与其坐守待敌，莫若乘间出击，断贼归路。威海一口，关系海军甚重。”
光绪还激励大家，“在事将弁兵勇，倘能奋力保全，将登岸之贼迅速击退，朝廷破格酬功，即丁汝昌身婴重罪，亦可立予开释。”[《军机处电寄李秉衡谕旨》，《清光绪朝中日交涉史料》]
从理论上讲，光绪的方法，绝对是个抓住全局关节点的招法，一招出去，解决两处问题——敌人别说靠近威海口，连岸都上不去，陆上也安全了。
可是……本钱呢？光绪所恃，是敌人畏惧的铁甲舰。
但在北洋海军舰只减少、镇远铁甲舰重伤的情况下，即使“乘间出击”，结局实在是难料。
如果再有完整的六艘主力舰，丁汝昌也敢冲出港去，海上迎击。不求有功，但求堵住朝中那些人的嘴，他也会干。
关键是实力。如果有那个实力，日本人也就不会来了。
既然没这个实力，只能采取守势。
丁汝昌所想的，正是依托岸炮，首先“保护自己”。同时在敌人来攻的时候，还能合力保港，做一点贡献。
……………………………………………………
于是，丁汝昌提出了一个“水陆相依”的策略。
早在1月13日，朝廷命令李鸿章筹措威海的防御，“悉心筹酌，饬令海军诸将妥慎办理”。李鸿章判断，“查倭如犯威，必以陆队由后路上岸抄截，而以兵船游弋口外牵制我师”，采取水陆夹击之势。所以命令丁汝昌考虑“兵轮当如何布置迎击”，做到“水陆相依，庶无疏失……”[《寄刘公岛丁提督刘镇》，《李文忠公全集电稿》]
丁汝昌就抓住了“水陆相依”，与诸将合议，提出了一个具体方案。
一、根据敌我舰队的力量对比，军舰与炮台互相依辅是唯一可行之法。
二、威海与旅顺港口情形相异，水面开阔、回旋余地大。（也特地表明，不会出现皇上担心的“若敌船逼近，困守口内，转致进退不得自由”的情况。）
三、威海后路地阔兵单，全靠后路有大股游击之师，防敌抄袭后路，庶几威防可固。
这个方案，到了李鸿章同意，“海军所拟水陆相依办法，似尚周到。”[《北洋大臣来电》，《清光绪朝中日交涉史料》]
……………………………………………………
这俩人配合默契，真不够地道啊。
丁汝昌的计划中，竟然还管上陆军了，把球踢给陆上，全靠后路的“大股游击之师”。
当然，他也不仅仅是难为李秉衡。李秉衡那点人也不够。
丁汝昌寄希望的，是向皇上要来“大股的增援”。
……………………………………………………
因为要保船，丁汝昌皆力反对关于舰队出击的命令，或任何离港的要求。
并且不惜称：若海军一走，陆军心寒……